民间借贷纠纷 （2017）桂02民申43号

合法的借贷关系应受法律保护。本案再审申请人梁钰雪认为本案借款事实不成立，也不属于夫妻共同债务。本院认为原审被告祝焕城欠被申请人陈果借款2000000元，有《借条》和银行转账凭证等为凭，因此，本案借款事实成立。涉案争议的借款发生在再审申请人梁钰雪与原审被告祝焕城夫妻关系存续期间，有被申请人陈果在原审中提供的原审被告祝焕城出具给被申请人陈果的借条所证实，再审申请人梁钰雪在原审诉讼中对被申请人陈果出具的借条真实性提出了质疑，并抗辩认为被申请人陈果主张涉案借款不是夫妻共同债务但均未能举证证明。再审申请人梁钰雪在原审诉讼中也未能提供证据证实涉案债务系法律规定的个人债务的情形。因此，再审申请人梁钰雪与原审被告祝焕城系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，原审认定本案债务为再审申请人梁钰雪与原审被告祝焕城夫妻共同债务符合法律

合法的借贷关系应受法律保护。本案再审申请人梁钰雪认为本案借款事实不成立，也不属于夫妻共同债务。本院认为原审被告祝焕城欠被申请人陈果借款2000000元，有《借条》和银行转账凭证等为凭，因此，本案借款事实成立。涉案争议的借款发生在再审申请人梁钰雪与原审被告祝焕城夫妻关系存续期间，有被申请人陈果在原审中提供的原审被告祝焕城出具给被申请人陈果的借条所证实，再审申请人梁钰雪在原审诉讼中对被申请人陈果出具的借条真实性提出了质疑，并抗辩认为被申请人陈果主张涉案借款不是夫妻共同债务但均未能举证证明。再审申请人梁钰雪在原审诉讼中也未能提供证据证实涉案债务系法律规定的个人债务的情形。因此，再审申请人梁钰雪与原审

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申43号再审申请人（原审被告）:梁钰雪，女，1976年9月11日生，汉族，户籍地柳州市柳南区。被申请人（原审原告）:陈果，男，1976年1月5日生，汉族，住柳州市。原审被告：祝焕城，男，1973年12月27日生，汉族，原住柳州市柳北区。再审申请人梁钰雪因与被申请人陈果民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院(2015)北民一初……