建设工程施工合同纠纷 （2021）宁01民终747号

当事人应当按照合同约定全面履行义务。涉案工程已经竣工验收移交并经过结算，被告在原告的申请退还质保金的申请表上签字同意，故对被告反诉要求的质量鉴定法院不予准许，对原告起诉要求被告退还质保金525047.61元法院予以支持。被告辩称《民用建筑节能条例》第二十三条之规定“在正常使用条件下，保温工程的最低保修期限为5年”的规定系关于最低保修期的规定，并非退还质保金的规定，双方约定退还质保金约定明确，故被告应当退还质保金。关于利息，双方未约定利息，原告主张按照《保障中小企业款项支付条例》第15条之规定要求被告按照每日利率万分之五向原告支付逾期利息，但本案纠纷发生的原因系因原告所干系列工程中存在脱落质量问题，并未被告恶意拖欠原告工程款，对原告的该项主张法院不予支持，法院按照法定利率予以支持，质保金的利息起算时间因原告所干工程存在维修，被告可以在维修期间暂停退还质保金，故法院确定质保金利息起算日为2018年12月6日（即被告签订“维修已处理完毕，同意退款”的最后确定日为准）。质保金利息，以525047.61元为基数，支付自2018年12月6日起至判决确定的履行日，2019年8月19日之前按同期中国人

当事人应当按照合同约定全面履行义务。涉案工程已经竣工验收移交并经过结算，被告在原告的申请退还质保金的申请表上签字同意，故对被告反诉要求的质量鉴定法院不予准许，对原告起诉要求被告退还质保金525047.61元法院予以支持。被告辩称《民用建筑节能条例》第二十三条之规定“在正常使用条件下，保温工程的最低保修期限为5年”的规定系关于最低保修期的规定，并非退还质保金的规定，双方约定退还质保金约定明确，故被告应当退还质保金。关于利息，双方未约定利息，原告主张按照《保障中小企业款项支付条例》第15条之规定要求被告按照每日利率万分之五向原告支付逾期利息，但本案纠纷发生的原因系因原告所干系列工程中存在脱落质量问

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终747号 上诉人（原审原告、反诉被告）：西安清雅建筑工程有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权某、刘某，陕西博硕律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：绿地集团宁夏置业有限公司。 法定代表人：巴某。 委托诉讼代理人：李某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原审第三人：上某，住所地上海市……