宁都县小布金叶茶业专业合作社商标行政管理 （2017）最高法行申1032号

鉴于争议商标核定使用的“茶叶、茶叶代用品、茶饮料”商品与引证商标核定使用的“茶叶”商品构成同一种或者类似商品，各方当事人均不持异议，本案争议的焦点为争议商标与引证商标是否构成近似商标。判断商标是否近似，应以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对。本案中，争议商标与引证商标均为文字和图形要素构成的组合商标，在文字部分均包含汉字“小布”及其汉语拼音“XIAOBU”，在读音上亦存在重叠。对国内相关公众而言，汉字及拼音部分更易引起注意。但在案证据显示，“小布”系位于江西省赣州市宁都县西北部小布镇的地方名称。小布镇凭借其特有的地理、环境资源优势，盛产茶叶，素以“茶叶之乡”闻名。小布林场提交的证据，虽然能够证明小布林场及“小布岩茶”产品历史悠久，具有较高的信誉和知名度，但尚不足以证明相关公众将“小布”用于指代地方名称的语言文字使用习惯已经发生变化。因此，汉字“小布”及其汉语拼音“XIAOBU”使用在“茶、茶叶代用品、茶饮料”商品上显著性较弱。在此情况下，应将争议商标和引证商标中的其他构成要素作为主要识别部分进行比对。在文字部分，争议商标与引证商标除“小布

鉴于争议商标核定使用的“茶叶、茶叶代用品、茶饮料”商品与引证商标核定使用的“茶叶”商品构成同一种或者类似商品，各方当事人均不持异议，本案争议的焦点为争议商标与引证商标是否构成近似商标。判断商标是否近似，应以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对。本案中，争议商标与引证商标均为文字和图形要素构成的组合商标，在文字部分均包含汉字“小布”及其汉语拼音“XIAOBU”，在读音上亦存在重叠。对国内相关公众而言，汉字及拼音部分更易引起注意。但在案证据显示，“小布”系位于江西省赣州市宁都县西北部小布镇的地方名称。小布镇凭借其特有的地理、环境资源优势，盛产茶叶，素以

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1032号再审申请人（一审第三人）：国营宁都县小布垦殖场林场。住所地：江西省赣州市宁都县小布竹面前。法定代表人：赖朝阳，该林场场长。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁都县小布金叶茶业专业合作社。住所地：江西省赣州市宁都县小布镇小布村新街*号。法定代表人：温勤生，该社理事长。委托诉讼代……