民间借贷纠纷 （2019）云01民终6839号

本案的争议焦点一是本案的借款人是谁。本案中，2014年12月6日被告赵辉成、赵兴成与原告李开俊与签订《借款合同》约定被告赵辉成、赵兴成向原告李开俊借款，一审法院据此确认被告赵辉成、赵兴成系共同借款人。关于被告赵兴成辩称自己不知道什么情况就签字了，自己只是见证人的意见，及赵兴成没有在《还款协议》上签字是因为原告放弃了被告赵兴成作为借款人的意见，因原告不认可且与《借款合同》的约定相左，一审法院不予确认。本案的争议焦点二是截止至最后一次还款日2016年8月8日被告赵辉成、赵兴成所欠原告的借款本金和利息金额？一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然《借款合同》中约定的借款金额是2000000元，但原告在民事起诉状中自认实际出借的借款本金为1880000元，且银行转账记录显示的金额也为1880000元，故一审法院确认原告实际出借的借款本金为1880000元。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二

本案的争议焦点一是本案的借款人是谁。本案中，2014年12月6日被告赵辉成、赵兴成与原告李开俊与签订《借款合同》约定被告赵辉成、赵兴成向原告李开俊借款，一审法院据此确认被告赵辉成、赵兴成系共同借款人。关于被告赵兴成辩称自己不知道什么情况就签字了，自己只是见证人的意见，及赵兴成没有在《还款协议》上签字是因为原告放弃了被告赵兴成作为借款人的意见，因原告不认可且与《借款合同》的约定相左，一审法院不予确认。本案的争议焦点二是截止至最后一次还款日2016年8月8日被告赵辉成、赵兴成所欠原告的借款本金和利息金额？一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6839号上诉人（原审被告）：赵辉成，男，汉族，1979年12月9日生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李开俊，男，汉族，1963年10月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：魏成浪，云南同邦……