供用热力合同纠纷 （2019）冀07民终1386号

供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然陈志胜未与铧融房开公司订立书面供热合同，但铧融房开公司已对陈志胜所有的房屋进行供热，陈志胜也接受了该项服务。铧融房开公司虽未提供供热企业资质，但其供热行为不违反法律、行政法规效力性强制性规定，因此双方已形成了事实上有效的供用热力合同。陈志生称其室内温度未达到河北省规定的标准，为证实其主张提交了（2018）冀0731民初268号民事裁定书、（2012）涿商初字第7号民事调解书、自行测温记录。铧融房开公司质证意见为：两份法律文书不能证明室内温度不达标；不认可测温记录。法院认为，两份法律文书只能证实铧融房开公司曾于2018年以供用热力合同纠纷起诉过陈志生，后撤诉；2012年陈志生曾因室内温度不达标以房屋买卖合同起诉过矾山建筑公司，后双方达成调解协议。以上证据与2018-2019年度采暖期陈志生室内温度是否达标缺乏关联性。陈志生提交的自行测温记录，无其他证据佐证，法院不予采信。陈志生与矾山建筑公司因房屋买卖合同纠纷达成调解协议，陈志生称2015年法院告知其与矾山建筑公司调解协议由铧融房开公司法定代表人武志远负责，武志远不让再找矾山

供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然陈志胜未与铧融房开公司订立书面供热合同，但铧融房开公司已对陈志胜所有的房屋进行供热，陈志胜也接受了该项服务。铧融房开公司虽未提供供热企业资质，但其供热行为不违反法律、行政法规效力性强制性规定，因此双方已形成了事实上有效的供用热力合同。陈志生称其室内温度未达到河北省规定的标准，为证实其主张提交了（2018）冀0731民初268号民事裁定书、（2012）涿商初字第7号民事调解书、自行测温记录。铧融房开公司质证意见为：两份法律文书不能证明室内温度不达标；不认可测温记录。法院认为，两份法律文书只能证实铧融房开公司曾于2018年以供用热力合

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1386号上诉人（原审被告）：陈志生，男，1975年12月13日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：杨志伟，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家口铧融房地产开发有限公司，住所地涿鹿县矾山镇东关村。法定代表人：武志远，经理。委托诉讼代理人：李洪彬，河北宇联律师事务所律师。上诉人陈志生因与被上诉人张家口铧融房地产开发有限……