民间借贷纠纷 （2013）浙绍商终字第267号

本案中，上诉人虽仍持有被上诉人出具的借条原件，但被上诉人在原审法院向其送达起诉状、证据副本等诉讼材料时，即提出其已经归还借款，借条原件已经收回的主张。其向法院提交的借条虽系复印件，但与原件区别不明显。证人金小祥某某陈述沈某某亲口跟其讲：朱某某的借款已经归还，要朱某某吃点苦头。证人金某某与上诉人与被上诉人均相识，双方均未提出证人与本案存在利害关系的主张，证人金某某的证言具有可信性。原审结合借条原件与复印件相似程度、证人证言的可信程度、被上诉人对借款归还的过程及款项来源能够说明和实践中借款人一般不持有借条复印件的交易习惯等因素，并运用逻辑推理和日常生活经验，判断本案借款已经归还的事实，符合民事诉讼高度盖然性的认定标准。上诉人认为本案借款没有归还的主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3470元，由上诉人沈某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄叶青代理审判员　　潘　伟代理审判员　　张　靓二〇一三年四月十五日代理书记员　　金佳

本案中，上诉人虽仍持有被上诉人出具的借条原件，但被上诉人在原审法院向其送达起诉状、证据副本等诉讼材料时，即提出其已经归还借款，借条原件已经收回的主张。其向法院提交的借条虽系复印件，但与原件区别不明显。证人金小祥某某陈述沈某某亲口跟其讲：朱某某的借款已经归还，要朱某某吃点苦头。证人金某某与上诉人与被上诉人均相识，双方均未提出证人与本案存在利害关系的主张，证人金某某的证言具有可信性。原审结合借条原件与复印件相似程度、证人证言的可信程度、被上诉人对借款归还的过程及款项来源能够说明和实践中借款人一般不持有借条复印件的交易习惯等因素，并运用逻辑推理和日常生活经验，判断本案借款已经归还的事实，符合民事诉讼

裁判文书拟稿纸签发：审核：审核：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第267号上诉人（原审原告）：沈某某。委托代理人：应某某。被上诉人（原审被告）：朱某某。被上诉人（原审被告）：徐某某。上诉人沈某某为与被上诉人朱某某、徐某某民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2012）绍商初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月22日受理后，依法组成由审判员……