建设工程施工合同纠纷 （2019）晋04民终2644号

关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”原告张永杰与被告李爱忠于2015年4月26日签订合同，合同中关于结算期限，双方约定，第一车货及工人到达现场付总工程款的1-5万，主管道安装完毕付总工程款的50%,装修后安装完毕付总工程款26000元，余5000元质保金一年后无质量问题，李爱忠一次付清。原告张永杰承包的通风工程于2015年底竣工，其起诉并未超过三年诉讼时效，故对于被告李爱忠关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。关于原告张永杰与被告李爱忠签订的加工承揽合同的性质认定问题，本院认为，原告张永杰按照李爱忠提供的通风报价表上规定的产品名称、规格型号、数量、金额购买相应设备，并根据李爱忠提供的施工图纸雇佣工人进行安装，原告与被告李爱忠之间并不属于特定物的买卖合同关系，该合同也并非加工承揽合同，加工承揽合同是定作人提供原材料和提出具体要求，由承揽人以自己的设备与技能完成成品，交付给定作人并接受报酬，本案中被告李爱忠并未向原告提供原材料，原告也并非以自己的设备与技能完成成品，故不属加工承揽合同。因

关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”原告张永杰与被告李爱忠于2015年4月26日签订合同，合同中关于结算期限，双方约定，第一车货及工人到达现场付总工程款的1-5万，主管道安装完毕付总工程款的50%,装修后安装完毕付总工程款26000元，余5000元质保金一年后无质量问题，李爱忠一次付清。原告张永杰承包的通风工程于2015年底竣工，其起诉并未超过三年诉讼时效，故对于被告李爱忠关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。关于原告张永杰与被告李爱忠签订的加工承揽合同的性质认定问题，本院认为，原告张永杰按

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2644号上诉人（原审被告）：李爱忠，男，1968年4月7日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：李宪，山西九星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张永杰，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：吴凤娟，山西大路律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：沁县人民医院，住所地沁县城内胜利路……