建设工程施工合同纠纷 （2017）云09民终172号

石先红新提交的证据虽为临沧体育运动中心的室外照片，但是照片的制作者、制作时间、来源等均不明确，无法直接证实石先红绿化工程苗木成活的具体情况，本院对该组证据不予采信。经二审审理确认的案件事实与原审确认的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，骆恩平、迪庆广茂公司、石先红三方签订《协议》明确对涉案工程款进行结算，三方确认结算总金额为1685281元，欠付石先红850681.89元，迪庆广茂公司作为合法成立的法人，骆恩平作为完全民事行为能力人，对上述协议的内容及其法律意义、后果应明知了解，且骆恩平未举证证明签订《协议》时存在重大误解，或石先红以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下签订该《协议》。因此，上述《协议》系三方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实合法有效，当事人应按合

石先红新提交的证据虽为临沧体育运动中心的室外照片，但是照片的制作者、制作时间、来源等均不明确，无法直接证实石先红绿化工程苗木成活的具体情况，本院对该组证据不予采信。经二审审理确认的案件事实与原审确认的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，骆恩平、迪庆广茂公司、石先红三方签订《协议》明确对涉案工程款进行结算，三方

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云09民终172号上诉人（原审被告）：骆恩平，男，1954年12月6日生，汉族，文山州西畴县人，住文山州西畴县。委托诉讼代理人：骆瑞雄（系骆恩平侄子），1989年8月18日生，汉族，住文山州西畴县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：石先红，男，1974年1月30日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，现住临沧市临翔区。委托诉讼代……