（2017）鲁09行终49号

原被告及第三人各方争议的焦点是，第三人毕研萌对其家中物品损坏行为是否属于公安机关应予处罚的违法行为。原审法院认为，公安机关承担着维护社会秩序，保障公共安全的法定职责，其职权的行使应当服务于社会公共利益，故公安机关应当查处的违法行为，应当是具有社会危害性，违反行政法、刑法规定的行为；而属于私人领域的，因夫妻共同生活所产生的，明显不具有社会危害性的家庭内部纠纷，不是公安机关查处的对象。本案起因是原告韩东与第三人毕研萌的家庭内部纠纷，行为发生时，及至本案庭审结束，双方的婚姻关系仍然存续，涉案房屋仍然是原告夫妻二人共同合法使用的房产。第三人虽有损坏其夫妻共同生活所使用物品的客观行为，但该行为明显不具有社会危害性，故不属于公安机关应予查处的违法行为。原审法院认为，原告认为自己的婚前财产受到配偶的毁损，对此，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条已明确规定了救济途径，即“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次

原被告及第三人各方争议的焦点是，第三人毕研萌对其家中物品损坏行为是否属于公安机关应予处罚的违法行为。原审法院认为，公安机关承担着维护社会秩序，保障公共安全的法定职责，其职权的行使应当服务于社会公共利益，故公安机关应当查处的违法行为，应当是具有社会危害性，违反行政法、刑法规定的行为；而属于私人领域的，因夫妻共同生活所产生的，明显不具有社会危害性的家庭内部纠纷，不是公安机关查处的对象。本案起因是原告韩东与第三人毕研萌的家庭内部纠纷，行为发生时，及至本案庭审结束，双方的婚姻关系仍然存续，涉案房屋仍然是原告夫妻二人共同合法使用的房产。第三人虽有损坏其夫妻共同生活所使用物品的客观行为，但该行为明显不具有

山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁09行终49号上诉人（原审原告）韩东，男，1985年11月18日生，汉族，住新泰市。委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新泰市公安局东周派出所，住所地：新泰市明珠路10号。负责人许启友，新泰市公安局东周派出所所长。委托代理人秦昌伟，新泰市公安局法制大队民警。委托代理人董磊，新泰市公安局东周派出所民警。原审第三人毕研萌，……