（2015）东中法行终字第197号

根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款：“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”以及参照《道路旅客运输及客运站管理规定》第十三条：“申请从事客运站经营的，应当向所在地县级道路运输管理机构提出申请”的规定，东莞市道路运输管理局作为东莞市行政区域内的道路运输管理机构，依法享有对东莞市行政区域内的道路运输管理工作进行管理的法定职权。东莞市道路运输管理局于2014年12月24日作出《关于注销道路运输经营许可证的通知》（东道运（2014）307号），注销了企石振华客运公司涉案许可证，其执法主体适格，原审法院予以确认。关于企石振华客运公司是否具有提起本案行政诉讼的主体资格问题。虽企石振华客运公司的案涉许可证有效期限为：2012年3月20日至2013年3月31日，但东莞市道路运输管理局庭审上确认了许可证的过期只是一个经营资质的丧失，即使许可证过期，若企石振华客运公司整改合格后申请换发延期，东莞市道路运输管理局也可以对其进行换发延期审批，且案涉注销通知发出后，日后在系统上注销许可证，不再向企石振华客运公司发出书面的注销通知，故原审法院认为东莞市道路运输管理局作出《关于注销道路运

根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款：“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”以及参照《道路旅客运输及客运站管理规定》第十三条：“申请从事客运站经营的，应当向所在地县级道路运输管理机构提出申请”的规定，东莞市道路运输管理局作为东莞市行政区域内的道路运输管理机构，依法享有对东莞市行政区域内的道路运输管理工作进行管理的法定职权。东莞市道路运输管理局于2014年12月24日作出《关于注销道路运输经营许可证的通知》（东道运（2014）307号），注销了企石振华客运公司涉案许可证，其执法主体适格，原审法院予以确认。关于企石振华客运公司是否具有提起本案行政诉讼的主体资格问题。虽企

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东中法行终字第197号上诉人（原审原告）：东莞市企石振华汽车客运站有限公司，住所地：东莞市企石镇振华一横街21号，营业执照注册号：441900001801613。法定代表人：邓日宗，经理。委托代理人：邓红文，系该公司业务主管。被上诉人（原审被告）：东莞市道路运输管理局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码证号：××。法定代表人：陈……