（2016）沪01行终571号

根据《安全生产法》第九条第二款规定，被上诉人具有受理上诉人投诉举报事项并作出答复的法定职权。本案中，被上诉人受理上诉人举报事项后，经至现场进行调查等程序后，未发现上诉人投诉举报内容，并据此作出被诉答复行为，认定事实清楚，适用法律并无不当。被上诉人作出被诉答复行为后，向上诉人送达《答复书》，并告知了上诉人对此不服的可采用的行政复议或行政诉讼救济手段，执法程序并无不当。综上，上诉人方桂龙的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回方桂龙诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方桂龙负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　任静远代理审判员　　韩东红审　判　员　　蔡茜芸二〇一六年十月二十四日书　记　员　　刘晓静附：相关法律条文一、《中华人民共和国安全生产法》第九条……国务院有关部门依照本法和其他有关法律、行政法规的规定，在各自的职责范围内对有关的安全生产工作实施监督管理；县级以上地方各级人民政府有关部门依照本法和

根据《安全生产法》第九条第二款规定，被上诉人具有受理上诉人投诉举报事项并作出答复的法定职权。本案中，被上诉人受理上诉人举报事项后，经至现场进行调查等程序后，未发现上诉人投诉举报内容，并据此作出被诉答复行为，认定事实清楚，适用法律并无不当。被上诉人作出被诉答复行为后，向上诉人送达《答复书》，并告知了上诉人对此不服的可采用的行政复议或行政诉讼救济手段，执法程序并无不当。综上，上诉人方桂龙的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回方桂龙诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终571号上诉人（原审原告）方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区安全生产监督管理局，住所地上海市奉贤区南桥镇菜场路1169号。法定代表人杨军民，局长。委托代理人沈志刚，该局工作人员。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。上诉人方桂龙因要求撤销投诉举报答复行政行为一案，不服上海市……