民间借贷纠纷 （2016）桂11民终1138号

原、被告签订的《借款合同》，其内容具体、意思表示明确，系当事人之间的真实意思表示，《广西农村信用社转账业务凭证》佐证原告向被告支付了款项，被告亿健公司立下《收条》，后又以《保证书》认可借款金额。因此，应认定双方借贷关系成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，被告亿健公司以“收条”载明收到原告人民币200万元，庭审中又以未收到原告的6万元现金抗辩，且未能提供证据证实，故对被告亿健公司的这一辩解不予采信，应认定被告亿健公司向原告刘建瑞的借款本金为200万元。被告亿健公司认可与原告有经济往来，辩称至2016年3月19日已归还原告借款本息386.75万元，主张尚欠借款本金200万元不是事实，该主张与《保证书》中认可向原告‘借款200万元，没有按合同约定的时间还款’，互相矛盾；从时间上看，立下《保证书》在后，被告亿健公司不可能在归还借款本息后，仍立下《保证书》承诺“一次性还清借款本金及利息”，故对被告亿健公司的这一辩解，

原、被告签订的《借款合同》，其内容具体、意思表示明确，系当事人之间的真实意思表示，《广西农村信用社转账业务凭证》佐证原告向被告支付了款项，被告亿健公司立下《收条》，后又以《保证书》认可借款金额。因此，应认定双方借贷关系成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，被告亿健公司以“收条”载明收到原告人民币200万元，庭审中又以未收到原告的6万元现金抗辩，且未能提供证据证实，故对被告亿健公司的这一辩解不予采信，应认定被告亿健公司

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终1138号上诉人（一审被告）：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平县昭平镇富民街26号。法定代表人：李远昌，董事长。上诉人（一审被告）：李远瑞，男，1972年7月13日出生，汉族，公司总经理，住广西昭平县。委托代理人：李泽活，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。系二上诉人、一审被告左泽芳共同委托。被上诉人（一审原告）：刘建瑞，男，……