合同诈骗罪 （2018）川1425刑初51号

本院认为，被告人曾正华、樊应全以非法占有为目的，没有实际履行能力，在签订合同过程中，共同骗取他人合同保证金90万元；被告人曾正华以非法占有为目的，没有实际履行能力，在签订合同过程中，单独骗取被害人合同保证金105万元。被告人曾正华骗取他人合同保证金共计195万元，数额特别巨大；被告人樊应全骗取他人合同保证金共计90万元，数额巨大。二被告人的行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人樊应全如实供述其犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人曾正华如实供述其主要犯罪事实，可认定为坦白，给予从轻处罚；被告人曾正华退还被害人王某1部分经济损失，酌定给予从轻处罚。青神县人民检察院指控二被告人犯合同诈骗罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建设适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人樊应全及其辩护人辩护称本案应认定为三睿德公司单位犯罪，樊应全、曾正华个人不构成合同诈骗罪的理由与查明的事实不符，该辩护意见，本院不予采纳。经查，三睿德公司注册资金为虽为3.18亿元，但公司股东并未认缴分文注册资金，且该公司自成立之日起，并未实际开展任何正常业务。二被告

经审理查明，2016年5月至12月，被告人曾正华、樊应全在没有实际履约能力的情况下，以三睿德公司的名义，并且以签订合同的方式，诈骗林某公司10万元、华某1公司60万元、中遂南方公司20万元，共计诈骗3起，骗取钱款共计90万元；被告人曾正华从2015年11月至2017年3月，在没有实际履约能力的情况下，以正友源公司、珠海英迈公司的名义，并且以签订合同的方式，单独诈骗王某130万元、赵某30万元、陶某20万元、赖坤东20万元、刘某5万元，共计诈骗5起，骗取钱款共计105万元。具体犯罪事实如下：一、樊应全、曾正华共同诈骗的事实被告人樊应全与其他4名股东于2015年5月18日成立三睿德公司，认缴注册资本3.18亿元，但均未实际注入资金，后于2016年7月5日，股东变更为樊应全、毛某、曾正华；2017年7月25日，增加了股东李春、袁某。公司租赁了成都金牛区金泉街一70平方米房屋作为公司的办公地点，截止2017年7月，三睿德公司拖欠7万余元租金，且合同到期，现无固定办公地址。2015年11月起，樊应全担任该公司法定代表人，2016年7月，被告人曾正华担任该公司副总经理。2016年6月17日、同年9

樊应全、曾正华合同诈骗罪一审刑事判决书四川省青神县人民法院刑事判决书（2018）川1425刑初51号：四川省青神县人民检察院以青检刑诉［2018］52号起诉书指控被告人曾正华、樊应全犯合同诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，后于2018年9月7日以青检刑补诉［2018］2号补充起诉决定书补充提起公诉。诉讼中，青神县人民检察院以二被告人还有其他犯罪事实，需要补充侦查为由，于2018年7月6……