其他行政行为 （2016）最高法行申4757号

本案系因信息公开告知行为引发的诉讼。核心问题在于再审被申请人嘉善县政府是否制作或持有再审申请人嘉善双赢轴承厂所称的强制拆除其厂房的政府信息。从原审法院查明的事实看，浙江省高级人民法院另案作出的（2015）浙行终字第275号生效行政裁定，已经认定涉案房屋系新星村经济合作社自行拆除；同时，再审申请人既未提供充分的证据证明系再审被申请人嘉善县政府拆除了其厂房，也未能证明嘉善县政府制作或者持有再审申请人所称的相关信息。因此，嘉善县政府作出告知书认为再审申请人申请公开的政府信息不存在，嘉兴市政府经复议维持上述告知书，并无不当。综上，嘉善双赢轴承厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人嘉善双赢轴承厂的再审申请。审　判　长　　王晓滨审　判　员　　张　艳代理审判员　　周　觅二〇一七年一月二十五日书　记　员　　李林涛

本案系因信息公开告知行为引发的诉讼。核心问题在于再审被申请人嘉善县政府是否制作或持有再审申请人嘉善双赢轴承厂所称的强制拆除其厂房的政府信息。从原审法院查明的事实看，浙江省高级人民法院另案作出的（2015）浙行终字第275号生效行政裁定，已经认定涉案房屋系新星村经济合作社自行拆除；同时，再审申请人既未提供充分的证据证明系再审被申请人嘉善县政府拆除了其厂房，也未能证明嘉善县政府制作或者持有再审申请人所称的相关信息。因此，嘉善县政府作出告知书认为再审申请人申请公开的政府信息不存在，嘉兴市政府经复议维持上述告知书，并无不当。综上，嘉善双赢轴承厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4757号再审申请人（一审原告，二审上诉人）嘉善双赢轴承厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。负责人顾亚萍。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）浙江省嘉兴市人民政府，住所地浙江省嘉兴市广场路1号。法定代表人林健东，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）浙江省嘉善县人民政府，住所地浙江省嘉善县人民大道126号。……