贪污 （2017）云05刑申7号

张海生获得的土地使用权的价值与实际支付的款项存在差额，差额部分作为贪污数额，依据《评估意见》鉴定的价格认定贪污数额实属错误。本院经审查认为，你利用其担任村民小组长协助政府征地拆迁工作的职务便利，单独或伙同原审被告人何源洲采用虚假材料申报方式骗取国家拆迁安置用地，其中你参与骗取国家安置用地二宗，数额达337447.5元，属数额巨大，你个人得款150812.5元；原审被告人何源洲参与骗取国家安置用地一宗，数额达186635元，数额较大，其个人得款186635元，你和原审被告人何源洲的行为均已触犯刑律，构成贪污罪。在你与原审被告人何源洲的共同犯罪中，你已经利用职务便利为骗取安置地创造了条件（属犯罪的预备），一审法院对你们在共同犯罪中的地位、犯罪形态的评判合理，本院予以确认正确。在你的单独犯罪中，你采用不合法的建房指标，采用虚假手段骗取政府拆迁安置地的行为特征完全符合贪污犯罪的构成要件，你申诉关于不构成贪污罪的申诉理由不能成立；本案涉案土地性质虽属划拨用地，但其价值评估意见系有资质的专业部门作出，程序合法，内容客观真实，应予采信。故对你改判无罪的上诉请求二审不予支持正确。鉴于本案的发生既有当事

张海生获得的土地使用权的价值与实际支付的款项存在差额，差额部分作为贪污数额，依据《评估意见》鉴定的价格认定贪污数额实属错误。本院经审查认为，你利用其担任村民小组长协助政府征地拆迁工作的职务便利，单独或伙同原审被告人何源洲采用虚假材料申报方式骗取国家拆迁安置用地，其中你参与骗取国家安置用地二宗，数额达337447.5元，属数额巨大，你个人得款150812.5元；原审被告人何源洲参与骗取国家安置用地一宗，数额达186635元，数额较大，其个人得款186635元，你和原审被告人何源洲的行为均已触犯刑律，构成贪污罪。在你与原审被告人何源洲的共同犯罪中，你已经利用职务便利为骗取安置地创造了条件（属犯罪的

云南省保山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）云05刑申7号张海生：你申诉与何源洲贪污罪一案，经审查并在调齐原审卷宗后，本院决定受理复查。你申诉称：1、请求撤销保山市隆阳区人民法院（2016）云0502刑初542号刑事判决书、保山市中级人民法院（2016）云05刑终158号刑事裁定书。2、请求判决申诉人张海生无罪。事实及理由，一、张海生以妻子李筛菊的名义办理了建房许可，该行为为违法……