承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）浙11民终277号

该组证据能够证明2003年是石松村土地整理项目的呈批、验收情况，予以认定，但又认为不能待证上诉人主张已收回的事实。对该份证据的认定，一审法院自相矛盾。一审法院认定案涉土地于2003年经政府批准做机耕路，于2005年12月竣工这一事实。承租农田不能用于非农建设是基本常识，如果是租赁关系，案涉土地是绝对不能做成公路，就算做成公路也是违法的。如果做成公路，租赁期满后如何恢复成农田状态。三、一审法院适用法律错误。根据《缙云县土地（大田）承包合同》第五条第3款，服从国家建设、集镇建设、农田水利基本建设等用地的需要，并按有关法规和政策规定得到相应补偿。事实上，因机耕路修建需要，上诉人已按法定程序收回了案涉土地的使用权（浙江省农村土地整理项目呈报表）。且被上诉人已获得了相应的补偿款（刘墈片机耕路占地面积金额和果树补偿表）。在合同有明确约定且双方已实际履行的情况下，一审仍适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，适用法律明显错误。 被上诉人刘子庄未作答辩。 刘子庄向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告发放土地补偿费和安置补助费共计13622.74元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事

该组证据能够证明2003年是石松村土地整理项目的呈批、验收情况，予以认定，但又认为不能待证上诉人主张已收回的事实。对该份证据的认定，一审法院自相矛盾。一审法院认定案涉土地于2003年经政府批准做机耕路，于2005年12月竣工这一事实。承租农田不能用于非农建设是基本常识，如果是租赁关系，案涉土地是绝对不能做成公路，就算做成公路也是违法的。如果做成公路，租赁期满后如何恢复成农田状态。三、一审法院适用法律错误。根据《缙云县土地（大田）承包合同》第五条第3款，服从国家建设、集镇建设、农田水利基本建设等用地的需要，并按有关法规和政策规定得到相应补偿。事实上，因机耕路修建需要，上诉人已按法定程序收回了案涉

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终277号 上诉人（原审被告）：东渡镇石松村民委员会。住所地：缙云县东渡镇石松村。 法定代表人：刘晓亮，该村民委员会主任。 被上诉人（原审原告）：刘子庄，男，1956年2月26日出生，汉族，住缙云县。 上诉人东渡镇石松村民委员会（以下简称石松村委会）因与被上诉人刘子庄承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2018……