（2017）京03刑终757号

被告人卢清军直接或居间介绍向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人卢清军在第一起犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；能够如实供述犯罪事实；有立功表现。因此，对被告人卢清军所犯罪行依法予以减轻处罚。在案手机一部，依法予以没收。故判决：一、被告人卢清军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元；二、在案之手机一部予以没收。北京市朝阳区人民检察院的抗诉理由：原审法院判决认定被告人卢清军构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但认定被告人卢清军在第一起事实中起次要或辅助作用，系从犯有错误，导致适用法律错误，量刑偏轻。北京市人民检察院第三分院的出庭意见为：原审判决事实认定卢清军在第一起犯罪中系从犯是错误的，请求我院依法改判。原审被告人卢清军认可一审法院认定的事实及量刑。经二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，辩检双方均未向法庭提交新的证据;经一审举证、质证的前述证据，对于双方无争议的部分，本院经审核予以确认。针对辩检双方有争议的焦点，本院综合评判如下：毒品犯罪具有一定的特殊性，买卖毒品的双方是建立在信任及保障安全

被告人卢清军直接或居间介绍向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人卢清军在第一起犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；能够如实供述犯罪事实；有立功表现。因此，对被告人卢清军所犯罪行依法予以减轻处罚。在案手机一部，依法予以没收。故判决：一、被告人卢清军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元；二、在案之手机一部予以没收。北京市朝阳区人民检察院的抗诉理由：原审法院判决认定被告人卢清军构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但认定被告人卢清军在第一起事实中起次要或辅助作用，系从犯有错误，导致适用法律错误，量刑偏轻。北京

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终757号抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。原审被告人卢清军，男，1976年2月17日出生于黑龙江省桦川县，住黑龙江省桦川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人卢清军犯贩卖毒品一案，于2017年8月25……