民间借贷纠纷 （2017）湘01民终2717号

一、关于田径与唐文涛、杨文琴之间法律关系的认定。唐文涛辩称“双方无借贷事实不存在借贷关系，该笔款项实际为田径的投资款，唐文涛不承担偿还责任”。本案中，田径将300000元款项汇到唐文涛指定银行账户，唐文涛向田径出具了借条，明确了利率的计付标准和方法，证明田径、唐文涛之间的借贷关系成立。唐文涛收到该款后，如何支配使用并不影响双方的借款性质，现唐文涛没有提供相应证据证明田径向其支付的款项系投资款，也无分红、回报方式，故对唐文涛的该辩称该院不予以采纳。二、关于相关责任承担问题。田径与唐文涛之间的借款关系合法有效，应受法律保护。田径主张唐文涛偿还借款本金300000元的诉请，理由正当，故该院对该诉请予以支持。田径主张唐文涛还需要偿还借款利息148000元的诉请，双方明确约定利息按月利率3%计算，双方约定的借款利率超过法律规定，该院认定利息应按照月利率2%的标准，亦符合借条上“实际利率按法院执行比例支付”的约定，即以借款本金300000元为基数，从2012年10月22日起计算至2016年8月23日止，为276200元。现已查明杨文琴向田径支付款项200000元，因双方未对本金及利息的归还进行约定

一、关于田径与唐文涛、杨文琴之间法律关系的认定。唐文涛辩称“双方无借贷事实不存在借贷关系，该笔款项实际为田径的投资款，唐文涛不承担偿还责任”。本案中，田径将300000元款项汇到唐文涛指定银行账户，唐文涛向田径出具了借条，明确了利率的计付标准和方法，证明田径、唐文涛之间的借贷关系成立。唐文涛收到该款后，如何支配使用并不影响双方的借款性质，现唐文涛没有提供相应证据证明田径向其支付的款项系投资款，也无分红、回报方式，故对唐文涛的该辩称该院不予以采纳。二、关于相关责任承担问题。田径与唐文涛之间的借款关系合法有效，应受法律保护。田径主张唐文涛偿还借款本金300000元的诉请，理由正当，故该院对该诉请予

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终2717号上诉人（原审被告）：唐文涛，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：田径，男，1978年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗云彪，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星星，湖南弘一律师事务所律师。原审被告：杨文琴，女，1974年3月21日出生，汉族，住长沙市……