民间借贷纠纷 （2021）皖15民终371号

依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，伍承良和丰慧公司就投资款一事进行约定，双方签订了《解除协议》和《补充协议》，且补充协议中加盖了“上海丰慧建筑装饰有限公司项目部（6）”印章，该印章在多份合同中多次使用，对外已经产生了公示效力，因此，伍承良的投资款转为丰慧公司向原告的借款符合法律规定，应予认定。结合原、被告举证、质证及陈述，本案争议焦点为：一、丰慧公司支付的购房款以及毕立新支付给伍承良的400000元是否能够视为偿还本案的案款。《解除协议》中约定投资款扣除已付款，但双方对哪些需要扣除的款项并未约定，属约定不明，丰慧公司辩称其为伍承良支付的购房款540582元应当从投资款中扣除，购房款支付时间和数额具体明确，丰慧公司若认为应当扣除可在订立《解除协议》时进行明确约定，但协议中并未约定；在签订《补充协议》时，丰慧公司并未提到应当扣除的款项，且该款并未直接支付给伍承良，因此，对该辩解不予采纳。对于丰慧公司代伍承良支付的购房款，可另行主张。毕立新于2020年1月19日向伍承良转账400000元，丰慧公司认为也应当在本案中扣除，通过毕立新和伍承良的短信聊天记录，能够看出毕立

依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，伍承良和丰慧公司就投资款一事进行约定，双方签订了《解除协议》和《补充协议》，且补充协议中加盖了“上海丰慧建筑装饰有限公司项目部（6）”印章，该印章在多份合同中多次使用，对外已经产生了公示效力，因此，伍承良的投资款转为丰慧公司向原告的借款符合法律规定，应予认定。结合原、被告举证、质证及陈述，本案争议焦点为：一、丰慧公司支付的购房款以及毕立新支付给伍承良的400000元是否能够视为偿还本案的案款。《解除协议》中约定投资款扣除已付款，但双方对哪些需要扣除的款项并未约定，属约定不明，丰慧公司辩称其为伍承良支付的购房款540582元应当从投资款

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终371号 上诉人（原审被告）：上海丰慧建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。 法定代表人：毕立新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏辉，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玥，上海瀛泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍承良，男，1973年8月19日出生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。 委托……