（2015）衡中法民一再终字第15号

本案申请人易镜月居住在市区，交通便利，有明确详细的居住地址，依法应当进行直接送达。原审法院采用邮寄方式向申请人易镜月送达相关法律文书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定：“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。”但衡阳市邮政快递员在送达原审法院的专递邮件时，并未按住址把邮件送到易镜月的家中，而是按照原审法院填写在邮件上的电话号码通知易镜月领取邮件。由于被申请人李杏村及其委托代理人向原审法院提供的易镜月手机号码并非其本人使用的手机号码，原审法院未经核实而把该号码填写在邮件上，以至于邮政快递员按该手机号码通知领取邮件时被机主拒收，导致原审法院向易镜月送达的相关法律文书及判决书均因拒收而退回。原审法院未认真核实该手机号码是否为易镜月本人使用，而是据此认定易镜月拒收法律文书，并对本案进行缺席审理，但易镜月本人对此并不知情，客观上剥夺了易镜月的举证、辩论等诉讼权利。故原审法院在相关法律文书未送达易镜月的情况下进行审理，程序违法。鉴于本案原审判决程序违法，本案再审不亦径行判决。为确保进一步查明事实、保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和

本案申请人易镜月居住在市区，交通便利，有明确详细的居住地址，依法应当进行直接送达。原审法院采用邮寄方式向申请人易镜月送达相关法律文书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定：“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。”但衡阳市邮政快递员在送达原审法院的专递邮件时，并未按住址把邮件送到易镜月的家中，而是按照原审法院填写在邮件上的电话号码通知易镜月领取邮件。由于被申请人李杏村及其委托代理人向原审法院提供的易镜月手机号码并非其本人使用的手机号码，原审法院未经核实而把该号码填写在邮件上，以至于邮政快递员按该手机号码通知领取邮件时被机主拒收，导致原审

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民一再终字第15号申请再审人（一审被告）：易镜月，女，汉族。委托代理人：陈锦荣，衡阳市渠成法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告）：李杏村，女，汉族。委托代理人：易凯，男，汉族。委托代理人：肖卫华，湖南八方律师事务所律师。申请再审人易镜月因与被申请人李杏村房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2014）衡蒸民一初字……