提供劳务者受害责任纠纷 （2014）岳中民一终字第417号

本案争议焦点为原审判决确定本案当事人的责任是否合理？本案中，因成迪泉船舶需要维修，遂与刘进先联系，刘进先叫来黄七满一起在船舶上进行维修，在维修过程中黄七满受伤。在本案事实中，黄七满由刘进先联系并到船舶上进行维修，并在刘进先的指示范围内从事具体劳务活动，工钱也是由刘进先交给黄七满，黄七满与刘进先之间形成提供劳务与接受劳务的法律关系。关于刘进先提出直接接受劳务者为成迪泉的观点，黄七满在船舶上进行维修时，刘进先并未当面告知或电话告知成迪泉“黄七满是成迪泉要请的师傅”，此外，刘进先亦认可成迪泉没有安排黄七满从事具体的船舶维修业务，成迪泉亦未就工钱支付等问题与黄七满进行过协商，故刘进先认为黄七满直接为成迪泉提供劳务的观点不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，黄七满因劳务自己受到损害的，刘进先应根据其过错程度承担相应的责任。原审判决根据查明的事实及黄七满、刘进先、成迪泉在此次事故中的过错程度确定承担的责任并无不当，本院予以确认。此外，本案中黄七满因自己在提供劳务过程中受到损害要求赔偿提起的诉讼，应根据当事人在黄七满受伤过程中是否存在过错进行分析处理。根据查明的事实，刘进先对黄七

本案争议焦点为原审判决确定本案当事人的责任是否合理？本案中，因成迪泉船舶需要维修，遂与刘进先联系，刘进先叫来黄七满一起在船舶上进行维修，在维修过程中黄七满受伤。在本案事实中，黄七满由刘进先联系并到船舶上进行维修，并在刘进先的指示范围内从事具体劳务活动，工钱也是由刘进先交给黄七满，黄七满与刘进先之间形成提供劳务与接受劳务的法律关系。关于刘进先提出直接接受劳务者为成迪泉的观点，黄七满在船舶上进行维修时，刘进先并未当面告知或电话告知成迪泉“黄七满是成迪泉要请的师傅”，此外，刘进先亦认可成迪泉没有安排黄七满从事具体的船舶维修业务，成迪泉亦未就工钱支付等问题与黄七满进行过协商，故刘进先认为黄七满直接为成

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一终字第417号上诉人（原审被告）刘进先，居民。委托代理人刘宏，湖南民望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄七满，居民。被上诉人（原审被告）成迪泉。成迪泉的委托代理人陈建，湖南金球律师事务所律师。上诉人刘进先因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……