追偿权纠纷 （2016）川19民终691号

原告谢晓东虽然与其他人合伙承包了兴旺养殖场修建蔬菜大棚和牛棚、猪棚道路硬化工程，但何斌所做的牛棚、猪棚改建、焊接工程不在其承包范围之内，其工程的发包方应为兴旺养殖场。在何斌完成的工程中，原告谢晓东仅为代管人。与何斌建立工程承包关系的不是谢晓东，而是兴旺养殖场。即对何斌负有支付工程款项义务的不是原告谢晓东而是被告兴旺养殖场。庭审中，被告谢宾对何斌完成的工程量及应付工程款51376元无异议，但提出原告谢晓东支付何斌工程款的行为系职务行为，该款项已含在谢晓东已领取款项中。为此，被告谢宾向一审法院提供了2010年11月19日至2010年12月18日谢晓东书立的《领款单》和2013年的《算账单》。但是《领款单》和《算账单》均无法反映已含何斌工程款51376元。且何斌工程于2011年4月才完工，而《领款单》系2010年11月19日至2010年12月18日期间领取的；2013年的《算账单》也是计算的2010年11月9日至2011年3月6日期间的领款账务，故被告谢宾提供的证据无法达到其已向原告谢晓东支付该款项的证明目的，其抗辩理由不成立，不予采信。故被告兴旺养殖场应当向原告谢晓东支付该款项。被告兴旺养

原告谢晓东虽然与其他人合伙承包了兴旺养殖场修建蔬菜大棚和牛棚、猪棚道路硬化工程，但何斌所做的牛棚、猪棚改建、焊接工程不在其承包范围之内，其工程的发包方应为兴旺养殖场。在何斌完成的工程中，原告谢晓东仅为代管人。与何斌建立工程承包关系的不是谢晓东，而是兴旺养殖场。即对何斌负有支付工程款项义务的不是原告谢晓东而是被告兴旺养殖场。庭审中，被告谢宾对何斌完成的工程量及应付工程款51376元无异议，但提出原告谢晓东支付何斌工程款的行为系职务行为，该款项已含在谢晓东已领取款项中。为此，被告谢宾向一审法院提供了2010年11月19日至2010年12月18日谢晓东书立的《领款单》和2013年的《算账单》。但是《

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川19民终691号上诉人（原审被告）：巴中市巴州区兴旺养殖场。投资人：谢宾，曾用名谢兵，男，生于1972年6月6日，汉族，大专文化，系巴中市兴旺农业科技开发有限公司执行董事，户籍地四川省巴中市巴州区。上诉人（原审被告）：谢宾，身份情况及住址同上。委托代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：巴中市兴旺农业科技开发有限公司。法定代……