（2017）内01执复88号

执行法院依据当事人的申请及生效法律文书执行，执行行为正确，对同一标的物，呼和浩特市新城区人民法院分别于2011年9月15日作出（2011）新民一初字第196号民事判决，判决确认原告张跃林购买的房屋位置编号已由房屋买卖合同中约定的呼市东库街78号A号楼联体区73号变更为呼市东库街24号A号楼一二层联体区Ba16号房屋与2015年9月11日呼和浩特市新城区人民法院作出的（2014）新民一初字第175号民事判决，判决被告张跃林于本判决生效后十日内返还原告刘红宇位于呼和浩特市新城区东库街24号家具装饰展厅A座1层Ba16号房屋的两份生效判决问题，应该通过其他法律程序解决，因此，异议人张跃林提出的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人张跃林的异议请求。复议申请人张跃林称，2003年9月9日复议申请人与内蒙古金港房地产有限责任公司签订了《店铺展位合同书》，购买位于呼和浩特市新城区东库街78号A号楼一二层连体区73号店铺，建筑面积73.62M2，每平方米4890元，总价

执行法院依据当事人的申请及生效法律文书执行，执行行为正确，对同一标的物，呼和浩特市新城区人民法院分别于2011年9月15日作出（2011）新民一初字第196号民事判决，判决确认原告张跃林购买的房屋位置编号已由房屋买卖合同中约定的呼市东库街78号A号楼联体区73号变更为呼市东库街24号A号楼一二层联体区Ba16号房屋与2015年9月11日呼和浩特市新城区人民法院作出的（2014）新民一初字第175号民事判决，判决被告张跃林于本判决生效后十日内返还原告刘红宇位于呼和浩特市新城区东库街24号家具装饰展厅A座1层Ba16号房屋的两份生效判决问题，应该通过其他法律程序解决，因此，异议人张跃林提出的理由不

呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执复88号复议申请人（被执行人）：张跃林，住呼和浩特市回民区。委托代理人：王福奎、王婞，内蒙古新广律师事务所律师。申请执行人：刘红宇，住呼和浩特市新城区。复议申请人张跃林不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102执异144号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，执行法院依据当事人的申请……