买卖合同纠纷 （2014）济商终字第11号

鑫亿诚公司和英杰公司之间存在买卖煤炭合同关系，双方已形成明确的债权债务关系，鑫亿诚公司实际尚欠英杰公司煤款652314.80元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以确认。该案需要解决的焦点问题在于鑫亿诚公司主张的增值税发票涉及的税款以及结算方式问题。首先，根据交易习惯、商业惯例，鑫亿诚公司要求英杰公司开具相应的增值税发票，并无不当，英杰公司依法应根据交易的业务量足额开具增值税发票。但，鑫亿诚公司针对其反驳主张未能提供英杰公司尚欠鑫亿诚公司72501.80元货款的增值税发票的相应证据，英杰公司不予认可。故，本案不予涉及，如因此造成鑫亿诚公司损失，可另行处理。鑫亿诚公司要求扣除税款12325.30元，证据不足，理由不当，不予支持。其次，鑫亿诚公司主张以承兑汇票的方式结算，英杰公司不予认可，鑫亿诚公司以未能提供相应证据予以证实，不予采信。故，鑫亿诚公司要求从中扣除承兑汇票的贴现差价229354.16元，证据不足，理由不当，亦不予支持。综上，英杰公司要求鑫亿诚公司支付欠款652314.80元，证据充分，理由正当，应予支持。英杰公司、鑫亿诚公司未明确约定付款时间和相应利息，其要求的利息应自其主张权利

鑫亿诚公司和英杰公司之间存在买卖煤炭合同关系，双方已形成明确的债权债务关系，鑫亿诚公司实际尚欠英杰公司煤款652314.80元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以确认。该案需要解决的焦点问题在于鑫亿诚公司主张的增值税发票涉及的税款以及结算方式问题。首先，根据交易习惯、商业惯例，鑫亿诚公司要求英杰公司开具相应的增值税发票，并无不当，英杰公司依法应根据交易的业务量足额开具增值税发票。但，鑫亿诚公司针对其反驳主张未能提供英杰公司尚欠鑫亿诚公司72501.80元货款的增值税发票的相应证据，英杰公司不予认可。故，本案不予涉及，如因此造成鑫亿诚公司损失，可另行处理。鑫亿诚公司要求扣除税款12325.30元，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第11号上诉人（原审被告）济南鑫亿诚冶金辅料有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人景年宝，总经理。委托代理人卢明洲，山东洞察律师事务所律师。被上诉人（原审原告）莱芜市英杰经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人齐伟风，总经理。委托代理人孙志权，男，1966年7月12日出生，汉族，该公司经理，住山东省淄博市。委托代理人王军，山东鲁明……