民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第324号

张日华向原告借款474400元，有张日华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护。关于张日华通过银行转入张世华账户的款项177400元，其中2011年10月27日转账100000元，张世华已针对该笔款项提供借款合同、案外人卢恩华出具的收到条及银行转账凭证等证据，足以证实该笔款项系案外借款，且该笔款项与本案中借款时间不相符，作为还款不符合常理，故该笔款项不应认定为还款数额；其余款项77400元系自2011年12月22日起陆续转账，共计16笔，而张世华于2011年11月15日转入张日华账户84000元，该笔款项并未在本案中出现，张世华亦主张张日华转账的77400元系偿还该笔借款84000元，现该借款已还清，故未向张日华主张权利。结合双方转账时间及当事人陈述，张世华所述符合常理，故上述款项77400元亦不宜作为还款数额从本案借款中予以扣除。综上，张日华向张世华借款474400元，扣除已还款项80000元，张日华尚欠张世华借款本金394400元。张日华辩称已还清全部借款的意见不成立，法院不予支持。张世华作为出借方合法的利息收入部分应予以保护，超出部分不予

张日华向原告借款474400元，有张日华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护。关于张日华通过银行转入张世华账户的款项177400元，其中2011年10月27日转账100000元，张世华已针对该笔款项提供借款合同、案外人卢恩华出具的收到条及银行转账凭证等证据，足以证实该笔款项系案外借款，且该笔款项与本案中借款时间不相符，作为还款不符合常理，故该笔款项不应认定为还款数额；其余款项77400元系自2011年12月22日起陆续转账，共计16笔，而张世华于2011年11月15日转入张日华账户84000元，该笔款项并未在本案中出现，张世华亦主张张日华转账的774

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第324号上诉人（原审被告）张日华。上诉人（原审被告）张庆德。上诉人（原审被告）李海森。以上三上诉人之共同委托代理人王忠民，山东泺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张世华。委托代理人秦四梅。上诉人张日华、张庆德、李海森因与被上诉人张世华民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民重初字第21号民事判决，向本院提起上诉……