买卖合同纠纷 （2016）辽07民终939号

原告与被告之间的口头装饰材料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告收到装饰材料后，在原告索要货款的情况下，未及时支付，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于货款数额问题，被告承认其收到货物的货款，本院予以认定，原告提供的零售订单中有16张虽然没有被告承认的人员签字确认，但联系电话及送货地点均有与被告承认人员签名的零售订单上联系电话及送货地点相同，被告虽对此提出异议，但没有举出证据证明上述签字人员不是其员工，故此笔货款应由被告支付；原告提供没人签名的零售订单涉及货款15966元，被告对此提出异议，原告向被告索要此37748.5元货款证据不足，本院不予支持；关于被告辩称的货款全部付清的观点，因被告已收到货物，但被告没有举证证明其支付了货款，故被告此辩论意见本院不予采信；关于诉讼时效问题，因原、被告并未约定付款时间，且赊购货物持续至2014年10月，原告起诉并未超过诉讼时效，故被告提出原告起诉的部分货款超过诉讼时效的观点本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条和《中华人民共和国

原告与被告之间的口头装饰材料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告收到装饰材料后，在原告索要货款的情况下，未及时支付，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于货款数额问题，被告承认其收到货物的货款，本院予以认定，原告提供的零售订单中有16张虽然没有被告承认的人员签字确认，但联系电话及送货地点均有与被告承认人员签名的零售订单上联系电话及送货地点相同，被告虽对此提出异议，但没有举出证据证明上述签字人员不是其员工，故此笔货款应由被告支付；原告提供没人签名的零售订单涉及货款15966元，被告对此提出异议，原告向被告索要

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终939号上诉人（原审被告）锦州啄木鸟装饰工程有限公司，住所地锦州经济技术开发区玉山路25-7号。法定代表人徐崇，该公司经理。委托代理人温凡琦，系该公司职员委托代理人金雷，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）锦州经济技术开发区新奥得陶瓷经销处，住所地锦州经济技术开发区宏发商城*******号。经营者蒋颖，男，1964年11月7日……