民间借贷纠纷 （2017）豫03民终2831号

陈宜銮向牛爱枝出具载明收到6900元的收条，其应举证说明收款的原因，陈宜銮辩称该条是收回牛爱枝对其的部分借款，并举证了银行交易明细，涧西区法院做出的（2016）豫0305民初1705号民事裁定书和洛阳市中级法院做出的（2016）豫03民终4617号民事裁定书均已确认“陈宜銮已就本案主张的借款向济源市公安局报案”，对陈宜銮的辩称不予采信，所收到的6900元应属借款，牛爱枝的诉求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：陈宜銮于判决生效后十日内向牛爱枝清偿欠款6900元。一审案件受理费50元由陈宜銮承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，陈宜銮主张其于2014年8月17日向牛爱枝所转6.5万元系其向牛爱枝出借的款项，但陈宜銮据此向牛爱枝提起的民间借贷之诉已经由一审法院及本院作出的生效裁定以“陈宜銮已就本案主张的借款向济源市公安局报案”为由驳回其起诉。二审庭审中，陈宜銮认可其在公安机关的理财

陈宜銮向牛爱枝出具载明收到6900元的收条，其应举证说明收款的原因，陈宜銮辩称该条是收回牛爱枝对其的部分借款，并举证了银行交易明细，涧西区法院做出的（2016）豫0305民初1705号民事裁定书和洛阳市中级法院做出的（2016）豫03民终4617号民事裁定书均已确认“陈宜銮已就本案主张的借款向济源市公安局报案”，对陈宜銮的辩称不予采信，所收到的6900元应属借款，牛爱枝的诉求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：陈宜銮于判决

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终2831号上诉人（原审被告）：陈宜銮，女，汉族，1968年8月10日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛爱枝，女，汉族，1953年8月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人陈宜銮因与被上诉人牛爱枝民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2……