委托合同纠纷 （2018）粤03民终20776号

原告主张五被告均与其存在委托代理关系，但原告提交的委托代理合同只有被告黄新吾和被告邱志红的签名，授权委托书也只有被告黄新吾和被告邱志红为本人的签名，李建修、李某1和李某2的签名分别是被告黄新吾和被告邱志红代签，非其本人所签，且最终向徐闻县公安局撤回授权委托也只有被告黄新吾和被告邱志红。因此，可以确认与原告形成委托代理关系的为被告黄新吾和被告邱志红，被告李建修、被告李某1和被告李某2与原告不存在委托代理关系。根据原告提交的证据以及原审法院向徐闻县公安局核实的情况，可以确认原告接受被告黄新吾和被告邱志红的委托后，有针对李某3的损害赔偿事宜与徐闻县公安局进行协商，但在被告黄新吾和被告邱志红与徐闻县公安局签订和解协议之前，被告黄新吾和被告邱志红便向徐闻县公安局撤回了对原告的委托，和解协议的签署和司法确认过程，原告指派的刘海韵律师均未参加。虽然《委托代理合同》约定，委托人不得无故单方终止履行合同（包括但不限于未经乙方同意私下与第三方调解、撤诉结案等），否则仍需继续支付约定的律师费。但《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。上述规定赋予了委托双方的任意解除权

原告主张五被告均与其存在委托代理关系，但原告提交的委托代理合同只有被告黄新吾和被告邱志红的签名，授权委托书也只有被告黄新吾和被告邱志红为本人的签名，李建修、李某1和李某2的签名分别是被告黄新吾和被告邱志红代签，非其本人所签，且最终向徐闻县公安局撤回授权委托也只有被告黄新吾和被告邱志红。因此，可以确认与原告形成委托代理关系的为被告黄新吾和被告邱志红，被告李建修、被告李某1和被告李某2与原告不存在委托代理关系。根据原告提交的证据以及原审法院向徐闻县公安局核实的情况，可以确认原告接受被告黄新吾和被告邱志红的委托后，有针对李某3的损害赔偿事宜与徐闻县公安局进行协商，但在被告黄新吾和被告邱志红与徐闻县公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20776号上诉人（原审原告）：广东鹏乾律师事务所，地址深圳市罗湖区东门南路2006号宝丰大厦三楼。负责人：彭峥灵。委托诉讼代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建修，男，汉族，1956年10月3日生，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：黄新吾，女，汉族，1966年11月29日生，住湖南省涟源市。被上诉人（……