民间借贷纠纷 （2017）渝02民终351号

黄定春、重庆友帮科创建材有限公司为偿还银行贷款，于2014年11月10日向彭平借款40万元，在黄定春、重庆友帮科创建材有限公司出具的借条中，约定借款期限为十五天，黄定春、重庆友帮科创建材有限公司上诉主张于2014年11月12日通过刷POS机的方式向彭平偿还了5万元，与借条约定的借款期限不符；黄定春、重庆友帮科创建材有限公司在二审提交的证据，虽然证明黄定春于2014年11月12日通过刷POS机的方式支付过49200元，但该款最终支付到张廷权的账户，彭平并没有向黄定春、重庆友帮科创建材有限公司出具收款收据，原借条金额也没有变更，因此，黄定春、重庆友帮科创建材有限公司提交的证据只能证明该款是支付给张廷权的。黄定春、重庆友帮科创建材有限公司上诉主张另以现金还款1万元无证据证明，彭平亦不予认可，故本院对黄定春、重庆友帮科创建材有限公司上诉主张已还款6万元不予支持。虽然本案借款在借款期内没有约定利息，但是，借款期限届满后，债务人长期占用借款不予归还，会造成债权人资金损失，一审法院根据彭平的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决黄定春、重庆友帮科创建

黄定春、重庆友帮科创建材有限公司为偿还银行贷款，于2014年11月10日向彭平借款40万元，在黄定春、重庆友帮科创建材有限公司出具的借条中，约定借款期限为十五天，黄定春、重庆友帮科创建材有限公司上诉主张于2014年11月12日通过刷POS机的方式向彭平偿还了5万元，与借条约定的借款期限不符；黄定春、重庆友帮科创建材有限公司在二审提交的证据，虽然证明黄定春于2014年11月12日通过刷POS机的方式支付过49200元，但该款最终支付到张廷权的账户，彭平并没有向黄定春、重庆友帮科创建材有限公司出具收款收据，原借条金额也没有变更，因此，黄定春、重庆友帮科创建材有限公司提交的证据只能证明该款是支付给张

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终351号上诉人（原审被告）：黄定春，男，生于1967年1月7日，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆友帮科创建材有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：黄定春，公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭平，男，生于1986年9月12日，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：雷小……