（2016）皖08行终14号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”被告作出《关于向林林等十位同志提前退休的通知》，批准原告等人退休，原告从当时知道其内容至今显已超过二年，其起诉已明显超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告吕桂清的起诉。吕桂清上诉称：1、2005年提前退休的通知和批复中，没有告诉上诉人依法享有的诉权和起诉期限。2、上诉人至2014年7月29日在人社局查询档案时，才知道县委、县政府医改领导小组“关于县医院17位提前退休人员退休待遇”的两个《会议纪要》，被上诉人办理提前退休时，并没有传达纪要内容，也没有兑现纪要待遇。故起诉
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”被告作出《关于向林林等十位同志提前退休的通知》，批准原告等人退休，原告从当时知道其内容至今显已超过二年，其起诉已明显超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖08行终14号上诉人（一审原告）：吕桂清，女，1953年7月8日生。委托代理人：虞义华（原告丈夫），男，1953年9月13日生。被上诉人（一审被告）：望江县人力资源和社会保障局，住所地望江县经济开发区华阳大道521号，组织机构代码00313465-3。法定代表人：童学生，局长。委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。上诉人吕桂清因诉望江县人……