（2015）宁民初字第105号

合法有效的合同，受法律保护。案涉的《小企业借款合同》、《保证合同》、保证函等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，合同依法成立并生效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告灿鑫公司在上述借款到期后，未能按照合同约定还本付息，被告一丰公司、杨通铃、刘廷寿、吴晓明、张晓菲、陈巧亦未履行担保责任，均已构成违约，应依照合同约定承担相应违约责任。现原告工行福安支行主张截至2014年11月20日，被告灿鑫公司尚欠其借款本金人民币8999919.14元，结欠利息422461.79元，事实清楚，证据充分，被告灿鑫公司应予偿还。原告工行福安支行主张自2014年11月21日起至实际还款之日止的利息，其中本金450万元，按年利率9.36%计算罚息、复利，本金4499919.14元，按年利率7.2%计算利息，亦符合合同约定，且未超出法律规定的幅度，本院予以支持。被告一丰公司、杨通铃、刘廷寿、吴晓明、张晓菲、陈巧为被告灿鑫公司的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担连带保证责任，上述债务并

合法有效的合同，受法律保护。案涉的《小企业借款合同》、《保证合同》、保证函等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，合同依法成立并生效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告灿鑫公司在上述借款到期后，未能按照合同约定还本付息，被告一丰公司、杨通铃、刘廷寿、吴晓明、张晓菲、陈巧亦未履行担保责任，均已构成违约，应依照合同约定承担相应违约责任。现原告工行福安支行主张截至2014年11月20日，被告灿鑫公司尚欠其借款本金人民币8999919.14元，结欠利息422461.79元，事实清楚，证据充分，被告灿鑫公司应予偿还。原告工行福安支

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第105号原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市金山北路50号。代表人：郑祖贤，行长。委托代理人：林鼎雄，男，原告工作人员，住福建省福安市社口镇沙溪村新村**号。委托代理人：郭晶晶，女，原告工作人员，住福建省福安市城北街道冠后**号。被告：福安市灿鑫工贸有限公司，住所地：福安市瑞景名仕城11幢804号。法定代表人：杨通铃……