合同诈骗 （2017）鄂08刑申18号

同案被告人焦涛、辛家富、徐令康的供述以及被害人夏心平、裴学兵、杨保昌、周泽元、向以兵、吴磊的证言证实你在沙洋拾桥亚飞制衣有限公司任办公室主任及财务总监，负责合同起草，并与部分工程队进行接洽，收取合同保证金；你提议扩大公司经营范围、增加公司注册资金，并介绍了建筑施工队与沙洋拾桥亚飞制衣有限公司签订合同。在分得赃款方面，在焦涛分得60%赃款后，你与其他几名同案犯均分赃款，因此你申诉称没有参与合同诈骗的事实和诈骗的故意的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当进行重新审判的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月五日

同案被告人焦涛、辛家富、徐令康的供述以及被害人夏心平、裴学兵、杨保昌、周泽元、向以兵、吴磊的证言证实你在沙洋拾桥亚飞制衣有限公司任办公室主任及财务总监，负责合同起草，并与部分工程队进行接洽，收取合同保证金；你提议扩大公司经营范围、增加公司注册资金，并介绍了建筑施工队与沙洋拾桥亚飞制衣有限公司签订合同。在分得赃款方面，在焦涛分得60%赃款后，你与其他几名同案犯均分赃款，因此你申诉称没有参与合同诈骗的事实和诈骗的故意的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当进行重新审判的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十

湖北省荆门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂08刑申18号杨保华：你因合同诈骗罪一案，不服沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县刑初字第00017号刑事判决及本院（2014）鄂荆门刑终字第00048号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由为：1、你没有参与合同诈骗的事实和诈骗的故意。你作为公司雇员，受聘于公司，没有参与合同诈骗的策划与操作，没有经手诈骗款，在合同诈骗中，不是核心人物，也……