生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）四民终字第84号

被告史艳霞因协商解决阳台上冰坨子的事情来到原告家，被告史艳霞先是与原告聂惠玲交谈未果后便与原告丈夫发生争吵，原告丈夫李左军与被告史艳霞发生肢体接触，但被告史艳霞并未对原告聂惠玲实施侵权行为。原告称被告史艳霞之子被告焦圣轩持刀进入原告家中，被告焦某否认上述事实，且原告聂惠玲不能向法院提供被告焦某持刀进入其家中的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告聂惠玲主张因受到被告焦圣轩持刀企图进屋行凶的惊吓而犯病，进而产生住院治疗费等相关费用。原告聂惠玲入住吉林省脑科医院接受治疗，但原告聂惠玲无法提供充分可靠的证据证明其住院治疗与二被告的行为有直接因果联系，二被告不应承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告聂惠玲的诉讼请求。案件受理费500元，由原告聂惠玲负担250元，退回原告聂惠玲250元。聂惠玲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人诉请。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、一审认定事实错误，二被上诉人到上诉人家无事生非吵架打仗的事实存在。2、上诉人诊断为

被告史艳霞因协商解决阳台上冰坨子的事情来到原告家，被告史艳霞先是与原告聂惠玲交谈未果后便与原告丈夫发生争吵，原告丈夫李左军与被告史艳霞发生肢体接触，但被告史艳霞并未对原告聂惠玲实施侵权行为。原告称被告史艳霞之子被告焦圣轩持刀进入原告家中，被告焦某否认上述事实，且原告聂惠玲不能向法院提供被告焦某持刀进入其家中的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告聂惠玲主张因受到被告焦圣轩持刀企图进屋行凶的惊吓而犯病，进而产生住院治疗费等相关费用。原告聂惠玲入住吉林省脑科医院接受治疗，但原告聂惠玲无法提供充分可靠的证据证明其住院治疗与二被告的行为有直接因果联系，二被告不应承担赔偿

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民终字第84号上诉人（一审原告）：聂惠玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：李左军，男，1974年5月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被上诉人（一审被告）：史艳霞，女，1966年2月18日出生，汉族，教师，住吉林省四平市。被上诉人（一审被告）：焦某，男，1997年1月22日出生，汉族，学生，住吉林省……