生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）株中法民一终字第222号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是原告损失的确定及承担。被告彭晚喜、刘忠香因自己违规用水被行政处罚而怀疑是原告举报从而对原告怀恨在心，挑起事端并用塑料水管或石头打原告致使原告受伤，理应对原告的损失承担赔偿责任；原告自己在处理纠纷的过程中亦有不当之处，造成了事态的恶化，也应承担相应的责任。结合案情，酌情认定原告自行承担损失10%。原告主张的营养费、去长沙湘雅医院的住院费、住宿费、误工费、伙食补贴费等无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：1、被告彭晚喜、被告刘忠香在本判决生效之日起十日内向原告彭春媛支付各项赔偿款合计人民币14921.55元；2、驳回原告彭春媛的其他诉讼请求。案件受理费596元，减半收取298元，由被告彭晚喜和刘忠香负担。宣判后，原告彭春媛、被告彭晚喜、刘忠香均不服，向本院提起上诉。彭春媛上诉称：彭春媛在处理纠纷过程中没有过错，不应承担10%的损失；原审认定的损失有误，彭春媛各项损失费用

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是原告损失的确定及承担。被告彭晚喜、刘忠香因自己违规用水被行政处罚而怀疑是原告举报从而对原告怀恨在心，挑起事端并用塑料水管或石头打原告致使原告受伤，理应对原告的损失承担赔偿责任；原告自己在处理纠纷的过程中亦有不当之处，造成了事态的恶化，也应承担相应的责任。结合案情，酌情认定原告自行承担损失10%。原告主张的营养费、去长沙湘雅医院的住院费、住宿费、误工费、伙食补贴费等无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第222号上诉人（原审原告）彭春媛，女，1964年1月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，下东农场职工，住湖南省茶陵县。委托代理人彭吉发，男，1962年10月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，农民，系彭春媛之夫。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）彭晚喜，男，1969年6月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化……