民间借贷纠纷 （2019）辽1422民初1034号

2014年被告闫某国通过赵某平联系向原告马某田借款两笔合计40000元的事实清楚，证据充分，本院对此事实予以确认。 借款当时被告赵某平提供了保证担保，未约定保证方式，应依法推定为连带责任保证担保。 按照担保法及其司法解释的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 本案中，按照原告马某田陈述（2019年4月22日笔录），借款一年后因自己需要用钱，向二被告要求还钱，此系向债务人主张权利；对此被告赵某平否认称，原告向借款人闫某国要钱，从未向其主张权利。 对此争议，原告不能向法庭提供证据予以证明，本院无法认定原告向借款人闫某国主张权利后六个月内要求保证人赵某平承担保证责任的事实。 因此，保证人赵某平的保证责任已经免除。 综上所述，被告闫某国作为借款人应当积极筹资偿还借款并支付利息，原告要求被告赵某平承担连带偿还责任的诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八

马某田与闫某国、赵某平民间借贷纠纷一审民事判决书

建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1034号 原告：马某田，男。 委托诉讼代理人：李某林，男。 被告：闫某国，男。 被告：赵某平，男。 委托诉讼代理人：王某杰，系辽宁某律师事务所律师。 原告马某田诉被告赵某平、闫某国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告马某田及委托诉讼代理人李某林、被告赵某平的委托诉讼……