融资租赁合同纠纷 （2017）黔01民终4557号

融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告主张其与被告查明雪和三菱日联融资租赁（中国）有限公司系融资租赁关系，原告为出卖方，三菱日联融资租赁（中国）有限公司（简称三菱融资租赁公司）系出租方（买方），但被告认为原告提供的证明三方系融资租赁关系的《买卖合同》、《融资租赁合同》中被告查明雪的签名不是本人签字，也不是夏顺红所签，故不认可存在融资租赁关系。庭审中，原告提出对上述合同中被告查明雪的签名申请鉴定，但至今未提交申请，故原告应承担对其不利的法律后果，一审对原告主张的融资租赁关系不予认定。审理中，原告主张其对融资租赁关系负担保义务，因被告拖欠租金，其已代被告向三菱融资公司垫付相关费用，但其提供的垫付款证明显示垫付款从原告向三菱融资公司缴纳的保证金中扣除，但该证据无法证明该款已实际履行，且《工程机械购销合同及融资租货协议》的主合同《工程机械购销合同》中明确记载原告系出卖人、被告查明雪系买受人，付款方式采用分期付款方式支付，故一审认定本案原、被告之间名为融资租赁关系，实为分期付款买卖合同关系，因此，被告购买的

融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告主张其与被告查明雪和三菱日联融资租赁（中国）有限公司系融资租赁关系，原告为出卖方，三菱日联融资租赁（中国）有限公司（简称三菱融资租赁公司）系出租方（买方），但被告认为原告提供的证明三方系融资租赁关系的《买卖合同》、《融资租赁合同》中被告查明雪的签名不是本人签字，也不是夏顺红所签，故不认可存在融资租赁关系。庭审中，原告提出对上述合同中被告查明雪的签名申请鉴定，但至今未提交申请，故原告应承担对其不利的法律后果，一审对原告主张的融资租赁关系不予认定。审理中，原告主张其对融资

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终4557号上诉人（原审原告）：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵阳市云岩区百花大道88号。法定代表人：杨汉乾，公司总经理。委托诉讼代理人：代龙银，男，1977年8月5日出生，汉族，住所地湖北省房县，现住贵州，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：查明雪，女，1981年9月13日出生，布依族，住所地贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：……