承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）辽14民终344号

本案系承包地征收补偿费分配纠纷，原、被告对于上述18个鱼塘、土地平整费、2个变电器及配套设施、1个热水井补偿款归属有争议。按照谁主张谁举证原则，双方对于上述争议事实进行举证。被告举证四份询问笔录欲证明在2006年承包给原告之前就对上述鱼塘进行了修建。根据被告提供的四份笔录应能证明在承包给原告之前存在鱼塘。但几份证人证言对于鱼塘数量有矛盾，对于鱼塘的面积亦无法确定。被告亦未提供当时修建鱼塘的具体支出数额。虽然在承包合同中并未对于鱼塘个数及面积有明确约定，但对于几份证人证言，因上述证人均系明水乡的工作人员。其证言可靠性较高。本院对于证人证言在原告承包之前存在鱼塘的事实予以确认。但对于鱼塘个数及面积无法确定。从原告提供的五名证人证言可以证明，原告承包养殖基地后即2006年7月以后，即找人进行对鱼塘的建设，虽然被告在2000年时修建鱼塘但考虑到原告承包时已有六年时间，被告修建的鱼塘经过六年时间经过雨雪等浇灌，其证人见到的现场凹凸不平的草甸子应是原鱼塘的位置。再此情况下原告在承包后必然会对鱼塘进行新建或者改建、包括上述补偿鱼塘的具体内容如：墙面砌砖、钢制顶棚、地下防水等。为此投入大量人力、物力、

本案系承包地征收补偿费分配纠纷，原、被告对于上述18个鱼塘、土地平整费、2个变电器及配套设施、1个热水井补偿款归属有争议。按照谁主张谁举证原则，双方对于上述争议事实进行举证。被告举证四份询问笔录欲证明在2006年承包给原告之前就对上述鱼塘进行了修建。根据被告提供的四份笔录应能证明在承包给原告之前存在鱼塘。但几份证人证言对于鱼塘数量有矛盾，对于鱼塘的面积亦无法确定。被告亦未提供当时修建鱼塘的具体支出数额。虽然在承包合同中并未对于鱼塘个数及面积有明确约定，但对于几份证人证言，因上述证人均系明水乡的工作人员。其证言可靠性较高。本院对于证人证言在原告承包之前存在鱼塘的事实予以确认。但对于鱼塘个数及面积

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终344号上诉人（原审被告）：绥中县明水满族乡人民政府，住所地绥中县明水乡明水村。行政负责人：李振利，系乡长。委托诉讼代理人：阚玉光，系该乡副书记。委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李晓龙，男，1973年9月28日出生，满族，住兴城市。上诉人绥中县明水满族乡人民政府因与上诉人李晓龙承包地征收补偿费用……