民间借贷纠纷 （2014）中中法民一终字第789号

本案为民间借贷纠纷，争议的焦点为区广发是否已经归还了借款中的5万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”区广发提供的其母亲袁某于2012年7月10日通过银行转账给黄毅光5万元的进账单及银行取款证明等，因黄毅光不予确认，并提供了袁某与黄毅光在另案中存有经济往来的证据，据此，区广发主张其已归还5万元的举证责任尚未完成。至于袁某所出具的声明，因其与区广发为母子关系，且未出庭并经对质，故原审法院对该声明的证明力不予确认。综上，黄毅光的诉讼请求成立，原审法院予以支持，区广发关于其已归还了其中5万元的辩解，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：区广发于判决发生法律效力之日起三日内向黄毅光偿还借款10万元及利息（自2012年1月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

本案为民间借贷纠纷，争议的焦点为区广发是否已经归还了借款中的5万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”区广发提供的其母亲袁某于2012年7月10日通过银行转账给黄毅光5万元的进账单及银行取款证明等，因黄毅光不予确认，并提供了袁某与黄毅光在另案中存有经济往来的证据，据此，区广发主张其已归还5万元的举证责任尚未完成。至于袁某所出具的声明，因其与区广发为母子关系，且未出庭并经对质，故原审法院对该声明的证明力不予确认。综上，黄毅光的诉讼请求成立，原审法院予以支持，区广发关于其已归还了其中5万元的辩解，原审法院不

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第789号上诉人（原审被告）：区广发，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：贺超，广东中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄毅光，男，，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈永胜，广东广诚信律师事务所律师。上诉人区光发因与被上诉人黄毅光民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字第9号民事判决，向……