（2017）晋01行终182号

依据相关规定，原告罗爱花、梁某作为梁花元的近亲属，有权在事故发生之日起1年内向被告提出工伤认定申请。原告罗爱花、梁婕提供的证据无法证明确因第三人原因导致其耽误工伤认定申请时间，且经庭审查明亦不存在法律规定的不计算在申请期限内的情形。被告所作1号《工伤认定申请不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审法院依据《行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告罗爱花、梁婕的全部诉讼请求。原审法院判决后，罗爱花、梁婕不服提起上诉称，2013年10月梁花元死亡后，其工作单位晋宝冲印中心经营者李晓波答应在上诉人与医院的医疗纠纷作出生效判决后为梁花元解决工伤赔偿问题。一审庭审中被上诉人承认没有对上诉人超过一年申请工伤认定是否属于用人单位原因进行审查。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审法院判决，责令被上诉人受理并作出工伤认定。被上诉人太原市迎泽区人力资源和社会保障局答辩称，根据根据《工伤保险条例》第十七条的规定，提出工伤认定申请应当在工伤事故发生之日一年内提出，梁花元于2013年10月在工作中突发疾病死亡，其家属直至2016年12月5日才向答辩人提出工伤认定申请。上诉人

依据相关规定，原告罗爱花、梁某作为梁花元的近亲属，有权在事故发生之日起1年内向被告提出工伤认定申请。原告罗爱花、梁婕提供的证据无法证明确因第三人原因导致其耽误工伤认定申请时间，且经庭审查明亦不存在法律规定的不计算在申请期限内的情形。被告所作1号《工伤认定申请不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审法院依据《行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告罗爱花、梁婕的全部诉讼请求。原审法院判决后，罗爱花、梁婕不服提起上诉称，2013年10月梁花元死亡后，其工作单位晋宝冲印中心经营者李晓波答应在上诉人与医院的医疗纠纷作出生效判决后为梁花元解决工伤赔偿问题。一审庭审中被上诉人承

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行终182号上诉人（原审原告）罗爱花，女，1958年12月31日出生，汉族，无业，住山西省五台县。上诉人（原审原告）梁婕，女，2005年9月2日出生，汉族，学生，住山西省五台县。法定代理人罗某（其母），女，原太原市迎泽区晋宝数码冲印制作中心工人，住山西省五台县。共同委托代理人乔中国，山西圣成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区……