提供劳务者受害责任纠纷 （2017）吉24民终182号

张传发与鑫安公司存在劳务（雇）关系，鑫安公司为接受劳务者，张传发为提供劳务者。张传发提起诉讼时，鑫安公司对双方之间存在劳务关系没有异议，只是从已按协议约定履行及诉讼时效等方面进行抗辩，虽在以后的庭审中否认存在劳务关系的事实，但除言词抗辩外并未举证证明。通过法庭询问，鑫安公司、刘延辉明确表示不能提供涉案工程中发包、转包等相关合同及书面材料。且刘延辉在原审中陈述其从鑫安公司包的此项工程。故应当认定鑫安公司与张传发之间存在劳务关系。提供劳务者张传发在从事劳务过程中遭受人身损害，接受劳务者鑫安公司应当承担赔偿责任。鑫安公司、刘延辉对张传发受伤的事实没有异议，张传发在水泥管对接处抹缝时，身后地面塌方造成其损害，故在此过程中张传发并不存在过错，鑫安公司应承担全部赔偿责任。对刘延辉代表鑫安公司与张传发签订的协议，双方对真实性均没有异议，故该协议合法有效。协议中明确写明支付医疗费3000元，并不包含残疾赔偿金。鑫安公司抗辩认为本案已超过诉讼时效，张传发受伤时间为2010年9月6日，在2015年提起赔偿诉讼，但在提起诉讼前，张传发并未经过伤残等级鉴定，残疾赔偿金请求权的诉讼时效应当从鉴定机构作出鉴定日期

张传发与鑫安公司存在劳务（雇）关系，鑫安公司为接受劳务者，张传发为提供劳务者。张传发提起诉讼时，鑫安公司对双方之间存在劳务关系没有异议，只是从已按协议约定履行及诉讼时效等方面进行抗辩，虽在以后的庭审中否认存在劳务关系的事实，但除言词抗辩外并未举证证明。通过法庭询问，鑫安公司、刘延辉明确表示不能提供涉案工程中发包、转包等相关合同及书面材料。且刘延辉在原审中陈述其从鑫安公司包的此项工程。故应当认定鑫安公司与张传发之间存在劳务关系。提供劳务者张传发在从事劳务过程中遭受人身损害，接受劳务者鑫安公司应当承担赔偿责任。鑫安公司、刘延辉对张传发受伤的事实没有异议，张传发在水泥管对接处抹缝时，身后地面塌方造成

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终182号上诉人（原审被告）：敦化市鑫安油路养护有限公司。法定代表人：曹令岗，该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传发。原审第三人：刘延辉。上诉人敦化市鑫安油路养护有限公司（以下简称“鑫安公司”）因与被上诉人张传发、原审第三人刘延辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民……