故意伤害 （2017）陕01刑初22号

被告人刘继明故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人刘继明犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。对被告人刘继明的辩护人所提刘继明具有自首情节之辩护意见，经查，在证人任某打电话报警时，被告人刘继明并不知晓，其行为并不符合明知他人报案而在现场等待的自动投案之情形，依法不构成自首，故该辩护意见不能成立。对其辩护人所提被害人具有严重过错之辩护意见，经查，被害人李某11虽在上班期间玩手机，但该行为并不足以引发被告人刘继明实施故意伤害之犯罪动机，不属于刑法意义上的过错，故该辩护意见不能成立。对其辩护人还提出被告人刘继明具有积极救助情节以及其家属能积极赔偿被害人亲属的经济损失之辩护意见，经查属实。被告人刘继明不能采取正确的管理方式处理工作中产生的矛盾，采取暴力手段伤害被害人，致一人死亡，犯罪性质严重，主观恶性大，后果严重，依法应予严惩，惟考虑被告人刘继明归案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人刘继明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五

被告人刘继明故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人刘继明犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。对被告人刘继明的辩护人所提刘继明具有自首情节之辩护意见，经查，在证人任某打电话报警时，被告人刘继明并不知晓，其行为并不符合明知他人报案而在现场等待的自动投案之情形，依法不构成自首，故该辩护意见不能成立。对其辩护人所提被害人具有严重过错之辩护意见，经查，被害人李某11虽在上班期间玩手机，但该行为并不足以引发被告人刘继明实施故意伤害之犯罪动机，不属于刑法意义上的过错，故该辩护意见不能成立。对其辩护人还提出被告人刘继明具有积极救助情节以及其家属能积极赔

陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕01刑初22号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人刘继明，男，1990年10月28日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，捕前系周至县好德美食饭店领班，住周至县。2016年6月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于陕西省周至县看守所。辩护人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。陕西省西安市人民检察院以西……