（2014）晋市法民终字第236号

原告未提供证据证明该未分配的股权红利为到期债权，本院认为，公司股东有权从公司分取红利，该红利分配请求权是否为到期债权，须经实体审理方能确定，以此为由不予受理不妥。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销城区人民法院（2014）城民立初字第1号民事裁定；二、本案由城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李亚强审　判　员　　田继红代理审判员　　程　浩二〇一四年三月四日书　记　员　　王丽娟

原告未提供证据证明该未分配的股权红利为到期债权，本院认为，公司股东有权从公司分取红利，该红利分配请求权是否为到期债权，须经实体审理方能确定，以此为由不予受理不妥。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销城区人民法院（2014）城民立初字第1号民事裁定；二、本案由城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李亚强审　判　员　　田继红代理审判员　　程　浩二〇一四年三月四日书　记　员　　王丽娟

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2014）晋市法民终字第236号上诉人河南省展通燃化有限公司（原名新乡县新力燃化有限责任公司），住所地郑州经济技术开发区第四大街经北三路。法定代表人周俊宏，该公司董事长。上诉人河南省展通燃化有限公司不服晋城市城区人民法院（2014）城民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省展通燃化有限公司称：根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，立案审查应是形式审查……