买卖合同纠纷 （2021）桂11民终524号

第一，本案各方之间的法律关系问题。被告正赢公司为广西麦岭（湘桂界）至贺州面工程的发包人，同时也为涉案广西麦岭（湘桂界）至贺州高速公路辉绿岩碎石材料采购的招标人，被告路桥公司为广西麦岭（湘桂界）至贺州面工程承包人，原告宏盛公司为广西麦岭（湘桂界）至贺州高速公路辉绿岩碎石材料采购中标人。正赢公司作为甲方，宏盛公司为乙方，买方为路桥公司，签订了三方合同，约定由原告向广西麦岭（湘桂界）至贺州高速公路提供符合施工条件要求的辉绿岩碎石，路桥公司用于路面工程施工，正赢公司从应付给路桥公司的工程款中扣除该笔货款，支付给原告。因此，本案所涉合同为典型的甲供材料采购合同，发包人正赢公司即甲方，属于支付货款的相对方，路桥公司不属于支付货款的义务主体，原告要求路桥公司支付货款的主张，法院不予支持。路桥 -8- 公司关于其不是合同相对方，不应承担相关费用的支付责任的抗辩，法院予以采信。第二，关于案涉的甲供材采购合同是否已履行完毕并进行结算的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定&helli

第一，本案各方之间的法律关系问题。被告正赢公司为广西麦岭（湘桂界）至贺州面工程的发包人，同时也为涉案广西麦岭（湘桂界）至贺州高速公路辉绿岩碎石材料采购的招标人，被告路桥公司为广西麦岭（湘桂界）至贺州面工程承包人，原告宏盛公司为广西麦岭（湘桂界）至贺州高速公路辉绿岩碎石材料采购中标人。正赢公司作为甲方，宏盛公司为乙方，买方为路桥公司，签订了三方合同，约定由原告向广西麦岭（湘桂界）至贺州高速公路提供符合施工条件要求的辉绿岩碎石，路桥公司用于路面工程施工，正赢公司从应付给路桥公司的工程款中扣除该笔货款，支付给原告。因此，本案所涉合同为典型的甲供材料采购合同，发包人正赢公司即甲方，属于支付货款的相对方

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终524号 上诉人（原审被告）：贺州市正赢富钟高速公路有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市钟山县钟山镇钟富高速钟山西收费站旁。 法定代表人：邱宗泽，董事长。 委托诉讼代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟沐辰，广西众望律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：钟山县宏盛建筑材料有限公司。住所地：广西……