诈骗 （2015）二中刑终字第94号

被告人张树荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民钱财且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。故判决：一、被告人张树荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。二、责令被告人张树荣退赔人民币一百三十一万五千元，发还被害人伊×。张树荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：张树荣与伊×之间是民事纠纷，不是合同诈骗。经审理查明，原判认定张树荣犯合同诈骗罪的事实是正确的。认定该事实的证据已经原审法院庭审质证并确认，证据确实、充分，本院亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）张树荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于张树荣及其辩护人所提张树荣与伊×之间是民事纠纷，不是合同诈骗的上诉理由及辩护意见，经查，被害人伊×的陈述、证人李×的证言、合作协议书、收条、相关银行凭证足以证明，张树荣虚构能从美国取得500万美元银行本票的事实，与伊×签订合作协议书，以收取保证金为名，骗取伊×131.5万元人民币，张树荣的该行为已构成犯罪，并非民事纠纷，故张树荣及其辩护人所提上诉理由及辩护

被告人张树荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民钱财且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。故判决：一、被告人张树荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。二、责令被告人张树荣退赔人民币一百三十一万五千元，发还被害人伊×。张树荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：张树荣与伊×之间是民事纠纷，不是合同诈骗。经审理查明，原判认定张树荣犯合同诈骗罪的事实是正确的。认定该事实的证据已经原审法院庭审质证并确认，证据确实、充分，本院亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）张树荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，其行为已构成合同

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第94号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张树荣，女，1958年12月21日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月30日被羁押，2014年1月29日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。辩护人唐中成，北京市易行律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张树荣犯诈骗罪一案，于二О一四……