股东知情权纠纷 （2018）京02民终1864号
裁判要旨
灰石公司没有向一审法院提交关于吴燕、李斌夫妇存在巨额债务及曾对灰石公司进行敲诈的证据。事实上灰石公司已经向一审法院提交了吴燕的丈夫李斌担任股东、法定代表人的另一家公司，即北京云坊酒店管理有限公司被多次起诉的案号和金额，目前这些案件已经进入被法院执行阶段，这足以证明吴燕、李斌夫妇存在巨额债务，在这样的情况下让吴燕、李斌夫妇对灰石公司进行查账有可能损害灰石公司的合法利益。2.吴燕、李斌夫妇对于灰石公司不愿意代替他们对外借款一事一直耿耿于怀，向灰石公司索要400000元，否则就要对灰石公司进行查账，灰石公司法定代表人白昕多次以各种方式与吴燕、李斌夫妇沟通，吴燕、李斌夫妇都拒绝见面、拒绝谈判、拒绝和解，灰石公司表示希望前来商量一下如何进行查账，吴燕、李斌夫妇也不愿意出面，灰石公司连年亏损难以拿出400000元，吴燕、李斌夫妇对灰石公司的亏损状况是知道的，即便是查账灰石公司也无力替吴燕、李斌夫妇承担巨额债务，本次“股东知情权纠纷”完全是吴燕、李斌夫妇因为债务压力巨大迁怒于灰石公司，完全是一种敲诈行为。四、吴燕、李斌夫妇对灰石公司进行欺诈，企图侵占灰石公司财产。2017年4月20日，吴燕以要在一份
摘要
灰石时尚文化发展（北京）有限公司与吴燕股东知情权纠纷二审民事判决书 股东知情权纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1864号上诉人（原审被告）：灰石时尚文化发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：白昕，总经理。委托诉讼代理人：陈争，男，灰石时尚文化发展（北京）有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吴燕，女，1976年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：谷旭明，北京京扬律师事务所律师。上诉人灰石时尚文化发展（北……