（2014）沈中行终字第90号

依据《工伤保险条例》第五条第二款，被告具有作出工伤认定的法定职权。被告提供的证据能够证明第三人系下班时间在下班途中受伤，且第三人在交通事故中无责任，故被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告提出第三人属于早退途中受伤，不应认定为工伤的观点，因没有事实依据，不予支持。原告要求撤销被告作出具体行政行为的请求，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告沈阳市高美物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人沈阳市高美物业管理有限公司上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，第三人擅自早退，未与任何人交接班，故请求本院撤销原判，依法改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人苗国友答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、2013年6月4日沈和人社工认字（2012）

依据《工伤保险条例》第五条第二款，被告具有作出工伤认定的法定职权。被告提供的证据能够证明第三人系下班时间在下班途中受伤，且第三人在交通事故中无责任，故被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告提出第三人属于早退途中受伤，不应认定为工伤的观点，因没有事实依据，不予支持。原告要求撤销被告作出具体行政行为的请求，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告沈阳市高美物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人沈阳市高美物业管理有限公司

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第90号上诉人（原审原告）：沈阳市高美物业管理有限公司，地址沈阳市和平区南五马路183-4号（1-20-2）。法定代表人：李伟，男，总经理。委托代理人：谢长丽，女，辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人：詹俊娥，女，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人力资源和社会保障局，地址沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人：……