建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民辖终343号

2014年6月3日，原告与被告签订《工程施工合同》一份，约定，被告将济宁市体育馆室外照明及附属设施制造、安装项目发包给原告，包工包料，工程款未付清前，所有已安装的电力、照明、音响设备及管线材料的所有权仍归原告所有；产生争议，协商不成，可到债权方所在地人民法院起诉。上述合同虽名为工程施工合同，但原告承担的合同义务是对工程所需灯具、设备进行设计及完成加工制作，并在此基础上进行安装，符合承揽合同的性质，故本案系加工承揽合同纠纷。根据规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在合同中约定，产生争议，协商不成，可到债权方所在地人民法院起诉，原告在为本案的债权人，其住所地位于本院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人浙江森禾种业股份有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审法院认为《工程施工合同》名为工程施工合同，实为对工程所需灯具、设备进行设计及完成加工制作，并在此基础上进行安装，符合承揽合同性质为由，认定本案系承揽合同纠纷是错误

2014年6月3日，原告与被告签订《工程施工合同》一份，约定，被告将济宁市体育馆室外照明及附属设施制造、安装项目发包给原告，包工包料，工程款未付清前，所有已安装的电力、照明、音响设备及管线材料的所有权仍归原告所有；产生争议，协商不成，可到债权方所在地人民法院起诉。上述合同虽名为工程施工合同，但原告承担的合同义务是对工程所需灯具、设备进行设计及完成加工制作，并在此基础上进行安装，符合承揽合同的性质，故本案系加工承揽合同纠纷。根据规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终343号上诉人（原审被告）：浙江森禾种业股份有限公司，住所地杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人喻波，该公司董事长。委托代理人谌运，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏创导新能源科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路5号。法定代表人董晴，该公司董事长。委托代理人韩颖，江苏……