盗窃 （2017）豫10刑终154号

上诉人张亚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张亚伟被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但鉴于案发后被盗物品已追回并发还被害人，可酌情对其从轻考虑。关于上诉人张亚伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：行为人的主观故意以行为时的心理态度为认定依据，而并非以行为后的心理愿望为依据，张亚伟以秘密的方式拿走被害人财物时，具有占有其财物的目的，取得财物后盗窃罪已经构成既遂，虽然事后称要还给受害人，因已被捕归案，退赃行为并未完成，但其退赃的意愿，系其主观恶性方面的内容，及被害人已追回赃物的情节，一审法院量刑时已综合考虑在内，故张亚伟关于不具有非法占有的目的及退赃的上诉理由不能成立，不予采纳。关于张亚伟及其辩护人提出不应认定钱包内200元的理由及意见，经查，被害人马某2、马某1的陈述均证实钱包内有200元，这与搜查笔录亦能相印证，张亚伟的辩解除其供述外，无其他证据支持，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出张亚伟构成坦白、认罪态度好的辩护意见，经查，张亚伟归案后并未如实供述，被

上诉人张亚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张亚伟被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但鉴于案发后被盗物品已追回并发还被害人，可酌情对其从轻考虑。关于上诉人张亚伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：行为人的主观故意以行为时的心理态度为认定依据，而并非以行为后的心理愿望为依据，张亚伟以秘密的方式拿走被害人财物时，具有占有其财物的目的，取得财物后盗窃罪已经构成既遂，虽然事后称要还给受害人，因已被捕归案，退赃行为并未完成，但其退赃的意愿，系其主观恶性方面的内容，及被害人已追回赃物的情节，一审法

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑终154号原公诉机关魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚伟，男，1990年5月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌市建安区）。因犯盗窃罪2011年5月4日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2012年1月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2012年10……