买卖合同纠纷 （2016）京03民终10017号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审诉讼中，何胜杰向该院提交了《受案回执》，该回执显示何胜杰被骗一案北京市公安局顺义分局已受理，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张永丽的起诉。本院二审期间，双方均无新的证据提交。二审期间，本院依法查明以下事实：本院向北京市公安局顺义分局调查，北京市公安局顺义分局于2016年6月27日作出京公顺刑立字[2016]000762号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对何胜杰被骗案立案侦查。本院认为：何胜杰于一审期间提交的《受案回执》及本院向北京市公安局顺义分局调取的《立案决定书》显示何胜杰被骗一案已经由北京市公安局顺义分局受理并立案，故本案确已存在经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回张永丽的起诉，事实和法律依据充分。张永丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审诉讼中，何胜杰向该院提交了《受案回执》，该回执显示何胜杰被骗一案北京市公安局顺义分局已受理，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张永丽的起诉。本院二审期间，双方均无新的证据提交。二审期间，本院依法查明以下事实：本院向北京市公安局顺义分局调查，北京市公安局顺义分局于2016年6月27日作出京公顺刑立字[2016]000762号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对何胜杰被骗

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10017号上诉人（原审原告）：张永丽，女，1966年8月12日出生。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何胜杰，男，1971年9月20日出生。委托诉讼代理人：何冬梅（系被上诉人何胜杰之妹妹），1973年11月13日出生。上诉人张永丽因与被上诉人何胜杰买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016……