（2013）一中民四终字第1177号

原告李凤英自案外人张树双、张克臣处购买本案讼争挖掘机，且该动产已经交付使用，原告李凤英已取得该挖掘机的所有权，其对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对自原告李凤英处取走并扣留讼争挖掘机的情况亦予以认可，现原告作为权利人主张返还，被告应予返还。关于被告取走该挖掘机系行使与案外人张树双之间签订的合同权利抗辩，因案外人张树双就本案挖掘机所欠款项与本案被告已成调解协议，载明讼争挖掘机货款两清。被告福克莱德公司委托代理人安坤亦就该挖掘机余款结清出具收条，收条内容与调解协议内容相互印证。被告亦未对案外人张树双未给付本案讼争挖掘机余款提供其他证据充分佐证，对此不予采信。被告与案外人张树双如有其他经济纠纷，可另行解决。综上，依据《》第二十三条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：本判决生效后30日内，被告天津福克莱德机械设备有限公司将S210-8型（出厂编号YQ10-H5259）液压挖掘机返还原告李凤英。案件受理费8032元，鉴定费6000元，合计14032元，由被告天津福克莱德机械设备有限公司担负。被告负担部分，于本判决生效后1

原告李凤英自案外人张树双、张克臣处购买本案讼争挖掘机，且该动产已经交付使用，原告李凤英已取得该挖掘机的所有权，其对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对自原告李凤英处取走并扣留讼争挖掘机的情况亦予以认可，现原告作为权利人主张返还，被告应予返还。关于被告取走该挖掘机系行使与案外人张树双之间签订的合同权利抗辩，因案外人张树双就本案挖掘机所欠款项与本案被告已成调解协议，载明讼争挖掘机货款两清。被告福克莱德公司委托代理人安坤亦就该挖掘机余款结清出具收条，收条内容与调解协议内容相互印证。被告亦未对案外人张树双未给付本案讼争挖掘机余款提供其他证据充分佐证，对此不予采信。被告与案外人张树双

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第1177号上诉人（原审原告）李凤英，女，1964年出生，汉族，住天津市宁河县。委托代理人马百军（夫妻关系），男，1966年出生，汉族，住同上。委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）天津福克莱德机械设备有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人白向东，经理。委托代理人安坤，北京市戎联律师事务所律师。上……